deutsche Fassung
English version
Русская версия
Version française
Prof. Dr. Werner Müller
El 01.08.19, el Presidente del Consejo de Supervisión del club de fútbol Schalke 04, Clemens Tönnies, pronunció un discurso en su calidad de empresario en la celebración del Día del Artesano
en Paderborn. Quería criticar la política climática alemana, porque en su opinión se debería gastar mucho dinero para éxitos muy pequeños, mientras que el mismo dinero en otras partes del
mundo podría proporcionar un beneficio mucho mayor. Los economistas llaman a este fenómeno la ley de la disminución del rendimiento adicional. Específicamente, dijo, "Y si invertimos
entre 20 y 27 mil millones de euros para dar un ejemplo al mundo para cambiar el 0.0016 por ciento del CO2 del mundo, ¿por qué no vamos y damos el dinero para Gerd Müller, nuestro ministro de
desarrollo, que dona 20 grandes plantas de energía a África cada año? - Luego dejan de cortar los árboles, se detienen para producir niños cuando está oscuro, cuando los electrificamos. - He
estado en Zambia, donde hay 14,6 niños por pareja. Sí, ¿qué hacen cuando está oscuro?" Ya sea que quiso decir esta declaración al economista británico Thomas Malthus formulada en 1798
sobre el crecimiento de la población mundial, o si el sentido común se cita aquí, es irrelevante. Sin ninguna consideración, ¡incluso la corrección política formuló una declaración honesta
que no le habría sucedido a un político!
Casi al mismo tiempo, el autor estaba en Cuba por razones profesionales (más en https://mueller-consulting.jimdo.com/home/project/). En una reunión privada por la noche, un profesor de la Universidad de Guantánamo
mencionó que su padre tenía 18 hijos con 3 mujeres diferentes; el solo tiene 2 hijos. El autor luego dijo que este hombre probablemente no tenía televisión. El eco de este comentario fue una
gran risa. La hija del profesor respondió: "¡Así es como debe haber sido! Estaba aburrido por la noche, y luego avanzó producir hijos". Entonces ella hizo la misma declaración que unos días
después Clemens Tönnies. Otro profesor cubano dijo: "Tenemos la solución al problema de la sobrepoblación. Entregue a cada africano (sabía las previsiones de población de la ONU) un televisor
con paneles solares y antena parabólica. El crecimiento de la población se detiene de inmediato ".
Los dos comentarios jocosos en Paderborn y Guantánamo han planteado un problema silenciado por la opinión publicada políticamente correcta y sin humor:
Los países desarrollados han estado proporcionando ayuda para el desarrollo durante aproximadamente 60 años y sus éxitos han sido erradicados por el crecimiento de la población. Aparece como
un pozo sin fondo.
Según la ONU, la población mundial se desarrolló (o se desarrollará) de la siguiente manera entre 1950 y 2050:
1950 1997 2016
2030 2050
Asia 3,575 4,437 4,946
1,435 5,327
África 222 743 1,203
1,681 2,527
América 331 788 997
1,117 1,220
Europa 515 705 740
744 728
Oceanía 13 29 40
51 66
Mundial 5,840 7,418 8,539 2,516
9,869
Para 2050, la población de África se duplicará y comparando con 1950 se multiplicará por diez. Un continente con el 16% de la población mundial causará el 50% del crecimiento de la población.
¡Alrededor de 1970, el mundo ya se describía como superpoblado con 4 mil millones de personas! La ira del Movimiento Frydays for Future por el hecho de que el problema de las dosis de efecto
invernadero se conocía entre los científicos desde hace 50 años, y la política no lo ha tomado en serio, puede ser transferido. ¡El problema se conoce con la teoría de Malthus desde hace 220
años! Hace que los gobiernos de los países afectados talen la selva tropical e ignoren la dimensión ecológica en su desarrollo económico. Pero entonces la ira también debe dirigirse contra
aquellos países, culturas y religiones que rechazan la planificación familiar y los anticonceptivos. Las protestas contra el presidente brasileño son importantes, pero su política es solo la
punta de un iceberg.
Como economista, uno puede tomar en serio las críticas a Clemens Tönnies, conociendo la ley de disminución de la producción marginal. Por supuesto, en otras partes del mundo, con los altos costos
necesarios para alcanzar los objetivos climáticos de Alemania, se pueden lograr beneficios mucho mayores. Pero entonces realmente tendría que volver al colonialismo y los países industrializados
tendrían que recuperar el control político en los países en desarrollo, donde usarían el dinero de sus contribuyentes para tomar grandes medidas para reducir los gases de efecto invernadero en
poco tiempo. ¡Quién dice que A también debe decir B! Por supuesto, es injusto que los países desarrollados se hayan desarrollado históricamente económicamente a expensas del medio ambiente. ¡No
queda tiempo para la justicia!
La protección del clima y la migración de la pobreza serían ineficaces sin medidas drásticas de control de la natalidad. La experiencia de la política china de un solo hijo tendría que ser
evaluada. La difusión de televisores para distraer a las personas del sexo sería solo una medida. En el programa de televisión, pero también difundir información. En Cuba, la ofensiva educativa
después de la revolución ha llevado a una reducción drástica en la tasa de natalidad.
¡No es todo lo que detiene el crecimiento de la población, pero sin eso, todo no sería nada!