Неправильные события и неправильные решения

Через 6 месяцев после первых новостей о новой болезни из Китая настало время для более глубокого размышления:

Млекопитающие живут с вирусами в течение миллионов лет. Некоторые вирусы безвредны для человека и, например, опасно для свиней или наоборот. Часто люди и животные могут заразить друг друга. Проблема так же стара, как человечество.

Организм вырабатывает антитела после того, как инфекция прошла, и после этого у вас есть иммунитет на один-два года, иногда на всю жизнь. Большинство вирусов может раздражать, но не опасно. Вирусы, которые убивают своего хозяина, скоро вымрут. В большинстве случаев они опасны только в сочетании с другими факторами.

Фактором риска является возраст. Ежегодно в Германии умирает около 535 000 человек в возрасте 80 лет и старше (Федеральное статистическое управление, Смертность и продолжительность жизни - Специальная оценка смертей с 2020 года, https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/sterbefallzahl .html), около 10% возрастной группы. Поговорка гласит, что их часы истекли. Тем не менее, они не падают замертво в определенное время, но заболевают и снова не здоровы. Инфекции, которые быстро проходят молодые люди, могут быть для них смертельными. Затем в статистике смерти есть волновые движения. В случае волн гриппа или жары, число случаев среди пожилых людей увеличивается очень значительно. Только около 10% из примерно 950 000 смертей в год могут быть оценены как внезапные. (Собственный расчет по данным Федерального статистического управления «Здоровье - причины смерти», https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Todesursachen/_inhalt.html) Если предположить, что в течение оставшихся 855 000 человек в среднем заболевание составляет 8 недель, тогда около 131 500 человек постоянно в этом последнем бою, который они не выиграют. Дополнительная вирусная инфекция только сокращает эту борьбу.

Наше общество стареет. Каждый год возрастная группа старше 80 лет увеличивается примерно на 200 000 человек. К ним относятся относительно здоровые и бодрые пожилые люди, но большинство людей находят многие повседневные вещи трудными. Вам нужна помощь или даже уход. Но в природе деревья не вырастают в небо. После многих лет постоянного роста было бы совершенно нормально, если бы эта тенденция изменилась, а возрастная группа, в которой ранее неизвестный вирус распространялся через страну, снова сократилась. Это сделало бы этот вирус не вирусом-убийцей. «Политик зеленых» Борис Палмер резко раскритиковал глобальную экономическую блокировку из-за коронного кризиса. «Я скажу вам довольно жестоко: мы можем спасти людей в Германии, которые все равно умрут через шесть месяцев - из-за их возраста и предыдущих болезней», - сказал мэр Тюбингена во вторник по по телевизору за завтраком SAT1. По данным Организации Объединенных Наций, шок бедности, вызванный разрушением экономики во всем мире, с другой стороны, убивает миллионы детей ». мы спасаем людей, которые могут умереть в ближайшее время. 3058978a-08dc-42f0-9e98-5ccba1e4a96c.html)

Наше общество в значительной степени вытеснило тему болезни и смерти из их сознания. Но нет ни вечной молодости, ни вечной жизни. Общаясь со стариками, вы часто обнаруживаете, что у них нет иллюзий. Они замечают, что их тела разрушаются и качество их жизни ухудшается. Большую часть времени они не боятся смерти как состояния, в котором их уже нет, но они боятся медленного и болезненного процесса смерти.

Ни один врач не может спасти жизнь, он может только продлить ее. Может быть возможно продлить его на 80 лет для спасенного ребенка, на 8 лет для здорового 80-летнего и только на 8 месяцев для больного. Врач приложит максимум усилий к ребенку и скорее обнаружит у 80-летнего, что он больше не может помочь. Адвокаты, в частности, иногда утверждают, что ценность жизни бесконечна. Однако это совершенно нелогично для ограниченной жизни. Нечто конечное не может быть бесконечным! Ценность жизни зависит от ее оставшейся продолжительности и качества жизни. Тогда есть также сумма денег, при которой спасение жизни становится непропорциональным. Будет невозможно рассчитать точную сумму в качестве порога; однако в конкретных ситуациях можно прийти к выводу, что усилия общества более не являются разумными.

В нашем обществе здоровье стало продуктом, который приносит много денег. В прошлом здоровье определялось как отсутствие болезней. В 1948 году ВОЗ определила здоровье как состояние полного психологического, физического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней и недугов. Но если вы затем определяете болезнь как отсутствие здоровья, то это определение описывает подавляющее большинство общества, которому врачи и фармацевтическая промышленность могут продавать свои услуги и продукты. Врачи назначают, пациенты глотают, а медицинские страховые компании платят.

В народе, который выражает свою мудрость в пословицах, говорится: «Деньги правят миром!» Германия имела третью самую дорогую систему здравоохранения в мире с 11,2% ВВП в 2018 году после США и Швейцарии. (ОЭСР, Health at a Glance 2019: OECD Indicators, OECD Publishing, Paris 2019, S 153, https://doi.org/10.1787/4dd50c09-en). Такие суммы вызывают желание.

Поговорка звучит хорошо: «Если вы хорошо смазываете, вы хорошо ездите!» «Фокус» (гнездо для теории заговора), опубликованный в выпуске 48/2012: Дженс Спан »… тайно заработал на незаметной компании, построенной на интенсивном лоббировании за них. Индустрия здравоохранения. … Влияние и знания инсайдеров - это большие деньги для крупных корпораций. … Он, очевидно, осознавал тот факт, что представитель Спан с выгодой использовал свой мандат в качестве политика в области здравоохранения для получения консультативных услуг от индустрии здравоохранения, потому что он скрывал свое участие в лоббистской компании ». (https://www.focus.de/politik/deutschland/tid-28335/politik-im-Nebenjob-abranger_aid_867815.html) Почему этот министр здравоохранения считает, что лекарства и вакцины, которые еще не существуют, «без альтернативы» и естественной иммунизации, для которой в настоящее время нет альтернативы, которая не подходит? Шутник, который думает, что зло! Йенс Спан официально отказался от участия. Или он просто отдал его соломенному мужчине и продолжает зарабатывать?

«Трансперенси Интернешнл» во время свиного гриппа в 2009 году раскритиковала, что 13 из 16 членов Постоянного комитета по вакцинации Института Роберта Коха были оплачены фармацевтической промышленностью. (Transparency International Deutschland eV, «Свиной грипп» - Вакцинация: Прозрачность критикует потенциальные конфликты интересов и непрозрачные процессы принятия решений с постоянным комитетом по вакцинации STIKO, https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/schweinegrippe-impfung-transparency-kritisiert-potenzielle-interessenkonflikte-und-intransparent/) Они назначаются Федеральным министерством здравоохранения на три года каждый и встречаются два раза в год. Кем выдвигаются кандидаты? Задачей комиссии является подготовка рекомендаций по вакцинации в Германии на научной основе. Это также много денег. Потому что прививки, которые она рекомендует, должны финансироваться из обязательного медицинского страхования. В последние годы список рекомендуемых прививок неуклонно растет.

Эта фармацевтическая индустрия не благотворительная, она хочет делать продажи и зарабатывать деньги! Почему крупные фармацевтические компании, за исключением Fresenius, имеют 30% -ную долю расходов на распространение, даже если организовано оптовое распределение и аптеки, и никакие лекарства по рецепту не могут рекламироваться? Является ли основная часть расходов забронированных здесь комиссионных? Кто хорошо смазывает, тот хорошо ездит! И у фармацевтической промышленности сейчас все хорошо. Фармацевтические акции являются победителями коронного кризиса (https://boerse.ard.de/anlagestrategie/branchen/pharma-biotech-saisonal-gute-aussichten100.html) Но тот, кто показывает эту связь, помечен как теоретик заговора.

Все более дорогие методы лечения также приводят к этическим проблемам. В то время как в Германии, например до 180 000 евро, включая до и после лечения для трансплантации печени (https://www.wz.de/panorama/eine-lebertransplantation-kann-bis-zu-180-000-euro-kosten_aid-30143945), умереть дети в Африке, потому что их семьи не могут заплатить 10 евро за простой антибиотик. В крайних случаях жизнь немецкого алкоголика, который сам повредил свою печень, стоит больше, чем жизнь 18 000 африканских детей? На этом фоне высокотехнологичная медицина промышленно развитых стран непристойна! В этом контексте следует понимать замечание Бориса Палмера о шоке бедности, вызванном глобальным разрушением экономики, которое, согласно Организации Объединенных Наций, убивает миллионы детей. Каждый евро можно потратить только один раз, и в настоящее время много денег используется не в том месте. Моральное требование спасать жизни любой ценой становится ловушкой. Есть случаи, когда цена слишком высока!

В настоящее время известно, что в декабре 2019 года в городе Ухань в Китае был обнаружен новый вирус, который быстро распространился по всему миру. Есть также выводы, которые противоречат этой теории. 3 мая во Франции было опубликовано исследование, согласно которому Covid-19 обнаружил в Париже пробы сточных вод 2019 года, когда вируса еще не было в Европе. 18 июня были опубликованы результаты из Милана, Турина и Болоньи, которые пришли к такому же выводу. После этого у нас был вирус в декабре 2019 года. Скрининг сточных вод - это метод раннего прогнозирования предстоящих эпидемий. Из-за большого разведения уже должно быть большое количество инфицированных людей. Если бы это уже имело место в Европе в декабре 2019 года, когда в Китае появились первые болезни, блокировать контакты после выявления болезней было бы бессмысленно.

26 июня Университет Барселоны сообщил, что следы Covid-19 были обнаружены даже в старых пробах сточных вод с марта 2019 года. В тот же день были получены положительные пробы сточных вод с ноября 2019 года из южной Бразилии. Исследование в Барселоне было подкреплено президентом Испанской ассоциации вирусологов, и когда его спросили, почему в больницах не было больных, он ответил в газете El Mundo, что такие случаи были, но они, скорее всего, связаны с гриппом. провели. В конце концов, другого объяснения не было, и корона была бы очень похожа на грипп.

Вряд ли все ученые в Париже, Милане, Турине, Болонье, Барселоне и Флорианополисе были просто неправы, независимо друг от друга. Если были какие-либо ошибки, они должны быть в тестах ПЦР, и было измерено что-то, что не было Covid-19. Затем, однако, все тесты на образцах слюны также должны быть ошибочными и показывать что-то, что не было коронарной инфекцией. Либо ученые правы, и мы давно живем с вирусом, он только что обнаружен, либо тесты бесполезны, и мы можем выбросить всю статистику в мусорное ведро. Политические решения тогда не имеют никакой базы данных.

Кто еще помнит «фантом», также называемый фантом из Хайльбронна? Между 1993 и 2009 годами след ДНК женщины был обнаружен на более чем 40 местах преступления. Географически она была очень мобильна и совершала совершенно разные поступки в соответствии с разными схемами преступности. Эти действия варьировались от имущественного ущерба до трех убийств, включая убийство полиции Хайльбронна, которое позднее было приписано нацистскому подполью. Поиски этой угрожающей огню женщины велись с огромным усилием повсюду на юге Германии. Решение по этому делу пришло после более чем двухлетней работы специальной комиссии, когда противоречия становились все более и более абсурдными: ДНК принадлежала работнику завода по производству ватных тампонов, с которым были обнаружены следы! Почему не все научно доказанные идеи рушатся, как карточный домик?

В начале марта новости из северной Италии об очень высоких показателях смертности волновали людей. В июне ученые из Университета Сиены исследовали корреляцию (= статистическая зависимость) между высоким уровнем смертности от CoronaVirus 2 (SARS-CoV-2) с тяжелым острым респираторным синдромом и загрязнением воздуха в северной Италии. Итальянский предальпийский регион высоко индустриализирован и поэтому имеет высокий уровень загрязнения воздуха. Альпы препятствуют переносу ветра на север. Зимой воздух из обогревателей дополнительно загрязняется, а в холодном воздухе загрязняющие вещества остаются на полу. В исследовании делается вывод о том, что высокие показатели смертности в северной Италии связаны с загрязнением. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0269749120320601) Тем не менее, причиной смерти является вирус, а не мелкая пыль.

Итак, теперь четыре фактора объединяются. Загрязнение воздуха влияет на легкие во всех возрастных группах. Любая болезнь ослабляет организм, но редко приводит к смерти. Даже в нормальном состоянии старость является еще одним фактором риска, который в отдельных случаях может привести к смерти в сочетании окружающей среды + возраст + болезнь. В этих немногих случаях, конечно, смерть объясняется дополнительным заболеванием, а не предыдущим ослаблением легких. Дополнительная респираторная инфекция с высококонтагиозным вирусом затем оценивается по той же схеме, что и единственная причина смерти.

В Соединенных Штатах можно сказать, что даже избыточный вес является одним из факторов риска в Corona. (см. https://www.pharmolekische-zeitung.de/adipositas-als-risikofaktor-fuer-schwere-verlaeufe-117565/) Это очень распространено в США, а также в Мексике. Подобно тому, как концентрация мелкой пыли в предгорьях Альп усугубила ситуацию в северной Италии, избыточный вес в США также способствовал росту численности. В среднем 13,5% населения были протестированы в США, и только 8,6% в Германии. Тем не менее, 8% тестов в США были положительными, в Германии только 2,9%. Данные из Бразилии, с другой стороны, слишком плохи, чтобы делать обоснованные выводы. Наука также знает слишком мало, чтобы иметь возможность правдоподобно объяснить распространение вируса и течение инфекции, а также возможное заболевание (люди, которые живут с инфекцией, нельзя назвать больными).

В острой опасной ситуации обычно есть выбор между прямым и обратным. На войне можно выбирать между атакой и отступлением. Вперед означает: мы должны пройти через это сейчас! Это решение не следует путать с «закрытыми глазами». С предварительным решением вы максимально защищаете себя, но принимаете потери. Это означало бы защиту групп риска, но не может быть идеальным. В случае групп, не относящихся к группе риска, использовалась бы естественная иммунизация, хотя необнаруженные риски также могли бы оказать негативное влияние. При обратном решении проблемы обычно не решаются, а только откладываются. На войне вы бы тактически отступили, если бы позже могли атаковать с более выгодной позиции. Это решение имело бы смысл, если бы существовало лекарство или вакцина, и нужно было только начать производство. Обратные решения в основном продлевают опасную ситуацию, а затем приводят к огромному побочному ущербу.

Немецкие политики были в основном движимы новостями из Италии. Они боялись, и это часто заставляет лиц, принимающих решения, уклоняться от принятия прямого решения. Но они также оправдывают свои решения событиями в Соединенных Штатах и Бразилии, где президенты не хотели принимать меры.

Самовосхваление политиков тем, что их решительные меры предотвратили бы худшие вещи, не очевидно. В Испании была самая жесткая локализация в Европе, но она на втором месте по числу инфекций и на третьем месте по уровню смертности. Немецкие дома престарелых и престарелых были жестоко изолированы, и, по данным RKI, 43% погибших в Короне были жителями таких домов. Блокировка контактов не могла быть особенно эффективной ни в немецких домах, ни в Испании в целом. Если бы ученые из университетов Барселоны, Флорианополиса и Парижа и итальянского института здравоохранения ISS в Риме были правы, то ограничения на контакт были бы слишком поздними, потому что вирусы массово распространялись от вспышек в течение нескольких месяцев.

Конечно, политики в марте не знали о июле. 2 марта Tagesschau сообщил о пресс-конференции с министром Йенсом Спаном, президентом Института Роберта Коха профессором Вилером и профессором Дростеном. Сообщение было: не нужно паниковать. Дростен объявил инфекцию легкой простудой. Не рекомендуется носить маску или использовать дезинфицирующие средства в частном секторе. В этот день было зарегистрировано 2 036 случаев заражения и 52 случая смерти в Италии (https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Italien#cite_note-MdS_5351-38). 7 марта Йенс Спан заявил, что нет смысла закрывать границы, потому что вирус уже находится в стране, а 9 марта он заявил, что риск является сравнительно низким (Италия: 9 172 инфекции, 463 случая смерти). Но тогда крупные мероприятия были запрещены. В пятницу, 13 марта, было принято решение закрыть школы и колледжи и перейти на домашнее обучение и цифровые лекции с пятницы по месяц. В ежедневном отчете руководства от 12 марта было зарегистрировано 802 дополнительных случая и 2 дополнительных случая смерти. Иначе ничего не изменилось в Германии. Полная блокировка была решена на следующей неделе. Границы были закрыты, и было введено требование маски.

Никаких объяснений этой перемене сердца не было дано. Но вы можете видеть, что правительство просто боялось. Был пример испанского гриппа 1918 года. Это была пандемия гриппа, вызванная необычно контагиозным производным вируса гриппа (подтип A / H1N1) и распространяющаяся в три волны в период между 1918 и 1920 годами и в глобальном населении около 1 По оценкам ВОЗ, 0,8 миллиарда человек унесли от 20 до 50 миллионов жизней (ВОЗ, Управление рисками пандемического гриппа. Всемирная организация здравоохранения, Женева, 2017 г., стр. 26, https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/259893/WHO-WHE-IHM-GIP-2017.1-eng .pdf; jsessionid = A780C85B4416E6EF5FEA6F7AFB6BD263? sequence = 1). В результате от испанского гриппа умерло больше людей, чем во время Первой мировой войны (17 миллионов). В общей сложности около 500 миллионов человек, как утверждается, были инфицированы (Министерство здравоохранения и социальных служб США, https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/1918-pandemic-h1n1.html), что является показателем смертности от 5 до 10 Процент, который был значительно выше, чем для болезней, вызванных другими возбудителями гриппа (Niall PAS Johnson, Juergen D. Mueller: Обновление счетов: глобальная смертность от «испанской» пандемии гриппа 1918–1920 годов. В: Бюллетень истории Медицина, том 76, № 1, 2002, с. 105-115., Https://muse.jhu.edu/article/4826/pdf).

Кука Альберта Гитчелла с военной базы Форт-Райли в Канзасе часто называют первым пациентом. Он сообщил о том, что заболел лихорадкой 4 марта 1918 года. В течение нескольких дней в этом военном лагере заболели более 500 человек. (https://www.br.de/wissen/spanische-grippe-influenza-virus-pandemie-100.html) Он приехал с птицефабрики и, возможно, был заражен животными. Если бы его не призвали в армию, вирус бы вымер в его деревне.

Особенность испанского гриппа состояла в том, что от него умерли дети в возрасте от 20 до 40 лет, в то время как вирусы гриппа в противном случае угрожают малышам и пожилым людям. Азиатский грипп (1957) и гонконгский грипп (1968) были основаны на других подтипах, но большинство внутренних генов происходит от вируса испанского гриппа, поэтому в 2006 году его называли «матерью всех пандемий». (Джеффери К. Таубенбергер, Дэвид М. Моренс: Грипп 1918 года, мать всех пандемий. В: Emerging Infectious Diseases, https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/12/1/05-0979_article)

Страх перед правительством был не без основания. Несмотря на срочную рекомендацию ВОЗ, в Германии не было плана пандемии. Стефан Кон из Федерального министерства внутренних дел написал 25 апреля. или 07.05.20 в своем оценочном отчете «Коронный кризис 2020 с точки зрения защиты критически важных инфраструктур», что общая гражданская защита не соответствует требованиям. Поэтому это можно объяснить только страхом перед политиками, почему при жестокой решимости экономика нашей страны была разрушена, и в прошлом эффективные меры против твердых частиц никогда не предпринимались для защиты автомобильной промышленности. Конечно, в прошлом были случаи смерти от мелкой пыли, но статистических данных не было. И не следует забывать об изменении климата, которое в результате ожидаемых стихийных бедствий, вероятно, приведет к большему количеству смертей и даже нанесет больший экономический ущерб. Политики всегда говорили, что будут ездить на месте. Им руководили только нынешние деятели и глава института Роберта Коха. 26 марта Хандельсблатт раскритиковал: «Теперь правят вирусологи, которые, к сожалению, мало разбираются в бизнесе» (https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-die-neue-macht-der-virologen/25684390.html?ticket=ST-1664064-fCyBoU4cv9Yaq76XLUf5-ap2) В Википедии есть определение «эксперт, который знает проблему только с точки зрения своей области специалиста» в поисковом выражении «специалист-идиот». 1 мая Федеральная ассоциация малого и среднего бизнеса (BVMW) написала открытое письмо политикам: «С большой заботой о будущем этой страны и процветании ее граждан мы обращаемся к политикам: прекратить одностороннюю фиксацию на чисто вирусологическую. Перспектива и, следовательно, опасная игра с будущими возможностями этой страны. Речь идет о судьбе немецкого среднего класса. Освободите блокировку, пока не стало слишком поздно!» (https://www.bvmw.de/fileadmin/01-Presse_und_News/ Pressemitteilungen/Dateien/Mittelstand-Offener-Brief-Bevor-es-zu-spaet-ist-01-05-2020.pdf) Правительство продемонстрировало решимость, но на самом деле оно не видело более широкой картины.
 

Решительные решения, особенно когда они стоят сотни миллиардов евро, обычно тщательно готовятся. Сначала разрабатывается оценка воздействия, если никто не будет реагировать, затем моделируются последствия Плана 1, а затем последствия Плана 2. После этого для каждого из трех сценариев они различаются в зависимости от того, что происходит, когда все получается хуже, чем ожидалось, и когда все идет гладче. В дополнение к полной блокировке (= отсталое решение) и бездействию (= без решения), все еще оставалось промежуточное положение, чтобы изолировать только группы риска и не останавливать экономику (предварительное решение). Вы уже могли видеть, что только люди старше 70 лет подвергались большему риску. Было бы хорошей идеей организовать службу покупок для тех людей, которые больше не были вовлечены в рабочий процесс, чтобы им не приходилось ходить в магазины, а затем они могли защитить себя от инфекции. Кроме того, некоторым молодым людям с предыдущими заболеваниями пришлось бы взять отпуск по болезни в качестве меры предосторожности.

Также было известно, что не было вакцины и испытанных лекарств, и это не произойдет в обозримом будущем. Следовательно, можно было предвидеть, что обратное решение будет очень долгим и чрезвычайно тяжелым бременем для общества. Тогда только естественная иммунизация помогает, заражая молодых, здоровых и сильных сограждан, а затем формируя антитела. Если это присутствует у двух третей населения, говорят о стадном иммунитете, при котором больше не образуются цепочки инфекции, а затем старики и больные также защищены. Только фармацевтическая промышленность будет иметь проблемы с этим, потому что она не сможет продавать вакцины. Но она все равно не развивалась. Согласно известной информации, решение было бы самым разумным. Система здравоохранения не была бы перегружена. Пространства, отведенные для пандемии в отделениях интенсивной терапии, были свободны на 85% даже в часы пик. В этих условиях продолжение экономики с ограничениями для групп риска по всем трем сценариям было бы путем наименьшего вреда. Не выбрать его было непонятно по традиционным правилам принятия решений.

Позднее отчет Стефана Кона показал, что правительство вообще не готовилось к принятию решений. Профессор RIK Wieler сказал, что нужно сделать, и правительство решило. Мистер Вилер - ветеринар. Из-за более позднего закрытия скотобойни г. Тонни фермеры столкнулись с проблемами, когда их свиньи были готовы к убою, что блокировало их конюшню, и молодые свиньи вырастали снова. Ассоциация официальных ветеринаров ответила, что здоровые животные должны быть убиты, а мясо утилизировано. (http://www.tagesschau.de/interview-tierarzt-schweinezucht-toennies-101.html) Так думают ветеринары, независимо от потерь! Страхование от болезней животных не компенсирует фермерам этот ущерб. А моральные проблемы, связанные с тем, что с животными обращаются как с мусором, вообще не интересуют ветеринара в отделе здравоохранения. Из-за этого отношения также понятно, что фермеры поставляют антибиотики на черный рынок для подавления инфекций, которые затем попадают в пищевую цепочку.

В апреле группа из 5 профессоров, ответственных за блокировку, собралась, чтобы задать 4 вопроса федеральному правительству. Вы можете найти более подробную информацию на веб-сайте prof-mueller.net/Bundestag. Участники не хотели, чтобы их называли изолированными прядильщиками, но, с другой стороны, слишком много поваров портят бульон. Они направили запрос всем политическим группировкам 28 апреля, а член парламента направил его правительству 6 мая в качестве своего личного маленького запроса. Затем его должны были подписать 35 других членов парламента, чтобы собрать кворум в 5%. Тогда было 45 дополнительных подписей.

Федеральное правительство ответило на небольшой запрос от 5 профессоров. Он был опубликован 4 июня как печатная бумага Бундестага 19/19428. Она пыталась ничего не сказать во многих словах. Но она не совсем преуспела. Когда его спросили об основах для принятия решений, правительство сослалось на ежедневные отчеты о ситуации в RKI. При этом она косвенно подтвердила утверждения из доклада Стефана Кона о том, что у нее не было никакой подготовки к собственному решению, и что она отвечала только на звонки из RKI.

В запросе было подсчитано, что с учетом старости тяжелобольных и из-за частых предыдущих болезней у спасенных продолжительность жизни не будет превышать в среднем около 1000 дней. Затем было установлено, что с экономическим ущербом в 1 триллион евро и даже в случае сохранения предполагаемых 200 000 евро компания должна будет оплачивать каждый дополнительный день жизни в размере 5 000 евро. Такие отношения слишком нереалистичны для общества. Люди никогда не захотят платить за свою жизнь, даже если бы могли. Правительство ответило, что не знает о спасенной жизни. В пресс-релизе, посвященном ответу, опубликованному в блоге Хенрика Бродера «Ось добра», профессора отметили, что правительство должно было иметь эту информацию и, по их мнению, понятия не имеет.

Правительство также должно помнить, что блокировка ограничивает основные права. Незаписанный конституционный принцип заключается в том, что основные права человека прекращаются там, где начинаются основные права других. Однако одно это будет условием Виски-Васчи, и основные права могут быть ограничены по желанию. В предыдущих случаях Федеральный конституционный суд сформулировал три конкретных условия для этих конфликтов, чтобы иметь возможность ограничивать основные права:

1. Защищенный правовой актив должен иметь более высокий приоритет, чем обесцененный.
Здесь вы видите, что жизнь важнее экономических потерь. Никто этого не отрицает, и правительство считает, что пересмотр конституции завершен. Но это не так!

2. Ограничения основных прав должны подходить для защиты.
Однако в этом можно сомневаться. У Испании была самая трудная локализация, второй по уровню заболеваемости и третий по величине уровень смертности в Европе. Дома престарелых и дома престарелых были крайне оцеплены, и все же 43% погибших коронщиков были жителями домов престарелых и домов престарелых. Блокировка контактов не могла быть особенно эффективной ни в немецких домах, ни в Испании в целом. Тогда почему эти не очень эффективные меры были уместными?

Но вы можете удержать правительство в том, что впоследствии вы всегда будете умнее. Она могла бы предположить, что ее меры будут эффективными. С осознанием того, что это не так, нужно было их отменить.

3. Ограничения основных прав не должны быть чрезмерно обременительными.
И это третье условие вообще игнорировалось. Конституция вынуждает правительство и парламент взвешивать выгоды и вред. Можно было бы сделать оценку воздействия вообще. Решение позвонить в RKI никогда не должно было быть принято.

Профессиональная оценка воздействия признала бы вопиющее несоответствие между огромным экономическим ущербом, который в настоящее время составляет около 50 000 евро для средней семьи из четырех человек, и небольшим преимуществом, что некоторые жители домов престарелых и домов престарелых живут на несколько месяцев дольше. Если бы все было наоборот, правительство не приказало бы закрыть, а некоторые пожилые люди в Карлсруэ хотели бы заставить их временным приказом, они бы так сильно потерпели неудачу из-за непропорционального характера их требования. Но почему правительству должно быть разрешено заказывать то, чего сами пострадавшие не могут попросить?

Ход кризиса можно описать без слов, используя графики RKI из ежедневных отчетов о ситуации:

Источник: Институт Роберта Коха, ежедневный отчет о ситуации от 22 июля 20.

Количество случаев снизилось с начала мая, выросли только результаты опросов ХДС.

«Die Welt» цитирует интервью вирусолога Хендрика Стрика в Neue Osnabrücker Zeitung 10, 20 июня с критикой немецкой локализации. (https://www.welt.de/wissenschaft/article209299157/Corona-Krise-Virologe-Streeck-kritisiert-deutschen-Lockdown.html): «Я все еще не верю, что в конце года у нас было больше смертей в Германии, чем в другие годы ». Стрик видит причину блокировки как« определенное давление со стороны общественности ». Здесь ему должно быть противоречие! Прежде всего, фармацевтическая индустрия ощутила хороший бизнес с вакцинами и лекарствами от новой болезни, даже если им все еще приходилось их разрабатывать и им приходилось экономить время. Было давление с ее стороны и со стороны очень хорошо сетевого института Роберта Коха! Сценарии ужасов распространялись ими, и правительство было настолько сытым по горло, что воздерживалось от нормального принятия решений. Все остальное сделал федеральный министр здравоохранения, который когда-то был фармацевтическим лоббистом и ведет себя так, как будто он все еще скрыт. Не было никакого давления со стороны населения, чтобы разрушить экономику. Ни один нормальный человек не счел бы это угрозой в нормальных условиях, если бы пожилые люди умирали чаще, чем молодые, и если бы в стареющем обществе умерло несколько человек в течение одного года и несколько меньше в следующем году.

Но ХДС хотел бы сохранить хорошие результаты опросов до выборов в Бундестаг. Она сама боялась и ей тоже удалось напугать людей. У этого страха не было разумной причины, но это не имело значения. 14 месяцев на самом деле слишком долго, чтобы проголосовать, но вы можете попробовать. У правительства есть преимущество в том, что в настоящее время их число растет в Южной Америке и что оно может распространять страх, что вирус вернется. Таким образом, правительство копирует модель поведения теоретиков заговора, которые они критиковали. Разница лишь в том, что за все в мире ответственен вирус, а не небольшая группа людей. Однако их объединяет то, что людей следует подстрекать к предполагаемому штрафу и что даже после этого им должна быть отведена ведущая роль в борьбе против заговорщиков или вируса. Теоретики заговора нуждаются в враге; правительству нужен опасный вирус. Восемьдесят лет назад вы не могли бы сказать вслух, если бы думали, что евреи были хорошими людьми, и сегодня публично нельзя сказать, что заражение вирусами Covid 19 обычно вызывает лишь незначительные симптомы заболевания или вообще не вызывает их.

Текущие цифры заражения ниже отказоустойчивости тестов. По данным Института Роберта Коха, 20,2799 из которых инфицированы 22 июля 20 года, 9095 из которых умерли, а 188 600 неохотно оценили реконвалесцентов, в настоящее время зарегистрировано 5104 больных, большинство из которых не имели симптомов, и только около 360 проходили лечение в больницах. С темным полем 90%, 22 0 20 июля могли заразиться 51 040 человек, из них 50 680 человек имели или не имели легких симптомов. С 531 571 тестом в неделю с 13 по 19 июля. с точностью 98% (= 10 631 ошибка) и новых инфекций - 2770 (= 0,5%). При таких масштабах испытания приносят пользу только фармацевтическим компаниям и лабораториям, которые зарабатывают на них деньги. Измеренная совокупными числами, смертность на 22 июля. на 4,48%; измеренный ежедневными числами и новыми инфекциями, однако, это было 1% в течение 3 недель. Количество тестов за это время увеличилось на 15%, а количество положительных тестов резко упало. В этом случае коэффициент ошибок оказывает большее влияние, что может объяснить более низкий уровень смертности.

Политики выбрали путь запугивания, чтобы скрыть свою паническую реакцию. Трудно повернуть вспять этот путь. Когда вы даете все ясно один день и страх исчезает, задаются неудобные вопросы. Нынешняя угроза больше не может быть правдоподобно оправдана. Однако в бесстрашной и открытой дискуссии прошлые данные также затруднят доказать угрозу в то время. Поэтому политики не могут быть заинтересованы в прекращении страха.

Согласно Википедии, теория заговора - это попытка объяснить состояние, событие или развитие посредством заговора, то есть посредством целенаправленной, заговорщической работы в основном небольшой группы действующих лиц в основном незаконной или незаконной цели. Есть критики блокировки, которые хотят построить Билла Гейтса как врага. Интервью CNN из видео на YouTube с подзаголовком «Вакцинация - чтобы уменьшить население! (Билл Гейтс признается) ». (Https://www.youtube.com/watch?v=pjj4Iq-rsNg). Эти попытки подтверждают обвинение правительства в том, что критики замкнутости являются теоретиками заговора.

Учитывая объем международных рынков капитала, возможности Билла Гейтса или других людей слишком малы, чтобы иметь возможность осуществлять власть. Если бы он мечтал захватить мир, как злодей в фильмах о Джеймсе Бонде, он должен был бы остаться на вершине Microsoft. Поэтому более вероятно, что Билл Гейтс искренне верит, что он может делать добро с помощью своего состояния. Однако «благими намерениями» и «добрыми делами» часто являются противоположностями.

Что касается упомянутого интервью, можно сказать, что он затронул два важных вопроса. Резкий разрыв между избыточным медицинским снабжением в промышленно развитых странах и частым отсутствием первичной медицинской помощи в развивающихся странах аморален. Поскольку требование снизить уровень медицинской помощи в промышленно развитых странах вызвало бы массовое возмущение, Билл Гейтс призывает к улучшению медицинской помощи в развивающихся странах, что также включает прививки.

Вторая проблема должна рассматриваться самостоятельно. Развитые страны оказывают помощь в целях развития уже около 60 лет, и успехи сводятся на нет ростом населения. Это выглядит как бездонная яма. По данным ООН, население мира развивалось (или будет развиваться) между 1950 и 2050 годами следующим образом:

                    1950          1997        2016         2030         2050
Азия            1.435        3.575       4.437        4.946        5.327
Африка          222           743       1.203        1.681        2.527
Америка        331           788          997        1.117        1.220
Европа          515            705          740           744           728
Океания         13              29             40              51            66
Мир            2.516        5.840        7.418        8.539        9.869         в миллионах

Население Африки удвоится к 2050 году и более чем в десять раз по сравнению с 1950 годом. Континент с 16% мирового населения вызовет 50% прироста населения. Около 1970 года мир уже описывался как перенаселенный 4 миллиардами человек! Бедность не может быть решена без прекращения роста населения.

Проблема с этим интервью состояла в том, что он обратился к двум проблемам одновременно, решения которых противоречат друг другу. Повышение уровня здравоохранения в бедных странах увеличивает перенаселение и усугубляет бедность. Выхода из этой дилеммы пока не найдено. Тем не менее, можно, однако, Билла Гейтса или других хороших людей (Википедия: с точки зрения пользователей слова, они не становятся преувеличенным, требующим внешнего признания желанием «быть хорошим» в связи с морализаторским и миссионерским поведением и догматическими, абсолютными, другими взглядами обвиняют в хорошей идее.) Они хотели истребить большую часть населения Африки, Азии и Латинской Америки с помощью манипулированных вакцин.

Так что не только тактически неразумно навязывать зловещие намерения Биллу Гейтсу или другим лицам; это тоже неправильно в этом вопросе! Это утверждение скрывает механизмы рыночной экономики, в которых маркетинг борьбы с болезнями и стремление к росту и максимизации прибыли означают, что приемлемые риски для здоровья преувеличены до существующих угроз сегодня. Нет необходимости в соглашениях между исполнительными советами группы. Ваши равные интересы автоматически ведут к маркетинговой политике, которая фокусируется на рыночной стоимости акций, а не на здоровье людей.

После Контаганского скандала Германия ввела строгие правила для утверждения новых лекарств. В течение последних 50 лет влиятельное фармацевтическое лобби смогло устранить преувеличения, которые неизбежны после волнения населения. Тем не менее, саксонский оптовый торговец фармацевтическими препаратами, который хотел импортировать лекарство из кубинского производства, которое успешно использовалось в Китае, не получило одобрения в марте. (https://www.dw.com/de/kommt-ein-corona-medikament-aus-kuba-nach-deutschland/a-53003683). С 85 314 инфекциями и 4644 смертельными случаями в Китае очень мало людей, несмотря на очень большое население. (= 3,3 случая смерти на 1 миллион жителей / Бельгия 858,4 / Германия 109,7 - https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality 22 июля). Этот опыт был для Института Пауля Эрлиха но недостаточно документировано.
  
Серьезная разработка вакцины обычно занимает около 5 лет. Если это время сокращено, это только за счет безопасности. С меньшим количеством смертельных случаев шансы умереть от недостаточно проверенной вакцины выше, чем от болезни. Согласно текущей информации, риск смертельного повреждения вакцины будет в 10 раз выше. Правительство отвергло промежуточный путь между блокировкой и тому подобным (не останавливайте экономику, только изолируйте группы риска) на том основании, что три или четыре раза связанные с ними смертельные случаи не несут ответственности. Теперь они даже хотят принять 10-кратное число, если они вызваны вакциной, а не болезнью. Эти риски не должны быть приняты.

Фармацевтические компании отказываются от ответственности за поспешно сложенные вместе вакцины. Это их работа, что исполнительные советы фармацевтических компаний хотят минимизировать свои риски. Они преданы акционерам, а не общему благу. Фармацевтические компании не являются благотворительными организациями. Конечно, они хотят использовать исследовательские субсидии, если они на них практически навязаны. Если бы они не применяли отказ от ответственности в своей хорошей переговорной позиции, они были бы довольно глупы. Вы также должны принять во внимание, что политика создала нехватку времени. Если нормальная разработка вакцины занимает 5 лет, значительные сокращения могут быть организованы только за счет безопасности. Конечно, корпорации не хотят относиться к этому слишком серьезно!

50 лет назад не было вакцинации против краснухи, кори и других детских болезней. Дети заболели, пробыли в постели несколько дней, а затем были иммунизированы. Сегодня дети привиты. Если бы не было вакцины, нужно было бы продолжать полагаться на естественный метод. То же самое должно затем применяться к Covid-19. Правительство может хотеть вакцины, но оно должно принимать решения, основанные на реальных ситуациях, а не на желаемом. Для естественной иммунизации инфекция масс должна быть одобрена, а не предотвращена. Контактные ограничения будут отображаться только для групп риска. Спешно испорченная и недостаточно протестированная вакцина усугубляет проблемы, но не решает их.

Вероятно, существует еще большая опасность для стабильности евро и, возможно, других валют. Есть в основном три способа оплаты «толстой короны», которую политики, вероятно, захотят смешать. Вы можете повышать налоги, сокращать государственные пособия или печатать деньги. Тем не менее, последний путь был выбран ЕЦБ в течение 12 лет. Область, вероятно, будет исчерпана. Тем не менее, соблазн велик.

Повышение налогов, затрагивающее работников и потребителей, будет сложно осуществить политически. Увеличение корпоративных налогов в краткосрочной перспективе принесет мало пользы, поскольку в 2020 году компании будут наращивать перенос убытков, которые они могут вычесть из налогооблагаемой прибыли в ближайшие годы. Также было бы справедливым вопросом, почему группа, которая нанесла наибольший ущерб, должна также нести бремя защиты других групп, и что более высокие корпоративные налоги не будут стимулировать экономику. С точки зрения справедливости, пенсионеры должны будут нести расходы, потому что их жизнь была спасена или продлена. Но это самые лояльные избиратели ХДС и СДПГ. Сокращение государственных расходов никогда не работало в прошлом, и, конечно, никаких сокращений субсидий. Будет интересно посмотреть, какие предложения хотят представить политики, которые не будут смягчены лоббистами. «Печать денег» - это путь наименьшего сопротивления.

Аргумент, что он всегда работал хорошо, кажется очевидным на первый взгляд. В рамках программы покупки облигаций ЕЦБ денежная масса в 2019 году (М3 - наличные имеют только 9,4%; из них 17,25% - 500) увеличилась на 25,8% по сравнению с 2014 годом, но прожиточный минимум в эти 5 лет составляет всего 5%. пошел вверх. Только в марте 2020 года денежная масса в зоне евро выросла на 2,5% по сравнению с февралем. «Прежде всего, вы должны иметь в виду, что денежная масса в экономиках будет увеличиваться в фазе, в которой производство уменьшилось. Таким образом, увеличение количества денег соответствует сокращению предложения товаров. А это означает, что рост денежной массы еще больше, чем предполагает рост денежной массы (в абсолютном выражении или в процентах) ». (Торстен Поллайт, штаты и центральные банки закладывают основу для следующей значительной девальвации валюты, https: // www. finanzen100.de/finanznachrichten/boerse/staat-und- Notenbanken-haben-die-base-fuer-die-naechste-grosse-geldentwert_H896168186_11892441 /)

Денежная масса является моментом времени на контрольную дату, а экономический объем, который измеряется в валовом внутреннем продукте, развивается в течение определенного периода времени. В 2019 году денежная масса составляла 109,1% от валового внутреннего продукта, в 2011 году - 97,4%. Для швейцарского франка это соотношение составляло даже 154,1% в 2019 году. Поскольку мы получаем наш доход ежемесячно и тратим его снова, для ежедневных платежей потребуется только 8,33%. Остальные должны были бы циркулировать на рынках капитала или уйти за границу. Кроме того, есть деньги, которые были официально переведены за границу в евро и надлежащим образом изъяты из денежной массы.

В отличие от отметки 1923 года, евро не является внутренней валютой. В то время увеличение скорости обращения было крупнейшим фактором инфляции. Каждая банкнота была немедленно доставлена в магазин, на следующий день она ничего не стоила. Однако дополнительная денежная масса, создаваемая ЕЦБ, теперь поступает на рынки капитала и просачивается по всему миру. Это не стимулирует инфляцию, но экспортирует ее.

Так что деньги не ушли. Если он будет циркулировать на рынках капитала, он не окажет влияния на спрос на товарных рынках. Эффект бутылки кетчупа угрожает. Сначала ЕЦБ встряхивается с целевым показателем инфляции в 2%, и ничего не происходит, а потом все приходит сразу. Если на рынках капитала появится стратегия, направленная на снижение расходов на корону, иностранные инвесторы, которые не доверяют своим местным валютам и вместо этого копят доллары или евро, могут нервничать. Если бродячая сумма денег вернется в США и ЕС довольно внезапно, местное население также может начать нервничать. Не следует спровоцировать гиперинфляцию, которая может снова спровоцировать увеличение внутренней денежной массы + увеличение скорости обращения. Однако есть основания опасаться, что политики не увидят этой опасности.

Инфляция объявит, что спрос на долгосрочные кредиты увеличится. Компании не могут смириться с убытками кризиса в краткосрочной перспективе и нуждаются в надежных договорных условиях в долгосрочной перспективе. За это они также будут готовы платить чуть более высокие проценты. Кроме того, спекулянты также подпишут долгосрочные кредитные контракты, поскольку ожидают инфляции. Затем вы также будете платить гораздо более высокие процентные ставки, и вкладчики будут верить, что они, наконец, снова получат реальный процентный доход. Но если инфляция действительно произойдет, они будут в ловушке и потеряют свои деньги.

Если ожидается инфляция, международные финансовые рынки больше не будут поглощать ликвидность, которую имеют спекулянты после погашения своих кредитов. Даже бродячая международная денежная масса в евро будет искать только краткосрочные инвестиционные возможности, которые рынки не могут предложить в такой же степени. Таким образом, больше инвестиций будет сделано в реальные активы. В больших городах уже есть пузырь на рынке недвижимости. Тогда спекулянты могут также запрашивать недвижимость за пределами столичных районов. Продавцы потратят свои деньги и приведут к росту спроса. Цены будут расти и подтвердят инфляционные ожидания финансовых рынков. Это стало бы сигналом для международных инвесторов вернуть свои балансы в евро в валютную зону и инвестировать в реальные активы. Иностранные вкладчики, например последует недоверие к их национальной валюте в Восточной Европе и вложение их сбережений в евро. Внутренняя денежная масса внезапно увеличится, что ЕЦБ не сможет компенсировать так быстро, если захочет. Это означало бы, что обычные люди, которые не вложили бы свои деньги в долгосрочной перспективе, также бежали бы в материальные активы.

Игроки на международных финансовых рынках также могут зарабатывать деньги на деривативах за счет инфляции. Ущерб вкладчиков будет больше, чем сумма обесцененного государственного долга, потому что им также придется финансировать прибыль банков и других победителей инфляции. Инфляция не решает проблему, она просто откладывает ее.

Девальвация валюты, вероятно, не достигнет уровня 1923 года. Но в Польше, например, в ходе денежной реформы 1995 года четыре ноля ее валюты были удалены. Федеральный министр финансов, вероятно, уже был бы удовлетворен тремя нулями. В конце концов, больше не будет иметь значения, намеренно или случайно вызвана инфляция. Следует отметить, что рынки капитала предсказать сложно. Их сфера применения - взрывоопасная смесь. Вы не должны играть с огнем здесь. Поскольку инфляция затронет всю зону евро, побочный экономический ущерб будет даже больше, чем непосредственно в Corona. В настоящее время ничего не делается для поддержки доверия рынков. Чтобы сделать это, он должен был бы разработать надежный план погашения на ранней стадии, который мог бы обойтись без инфляции. Вместо этого эту часть решения проблемы следует отложить до всеобщих выборов.

Согласно ст. 20 Г.Г. и модели парламентской демократии, парламент должен контролировать правительство. На самом деле главы правительств одновременно являются партийными лидерами, партийный штаб контролирует парламентский совет, а парламентские власти. В результате правительство контролирует себя.

Эта система может быть нарушена правительствами меньшинств. Законодательство снова будет зависеть от парламента, и придется сформировать большинство, которые могли бы измениться для отдельных законодательных проектов, которые затем могли бы договориться о компромиссе, одновременно ведя ожесточенную борьбу по другим вопросам. Тюрингия предоставила премьер-министру из самой маленькой парламентской группы прекрасную возможность вернуть это в государственный парламент без дуновения парламентского большинства. Но партии интересовались не демократией и разделением властей, а властью.

С начала 2020 года парламент в целом, а также парламентская оппозиция покинули политическую дискуссию. Раньше он не работал должным образом, но теперь это был полный провал. Все собирается за правительством, которое управляет квази-диктаторскими полномочиями. Кризис больше не виден в статистике, но чрезвычайное положение продолжается.

Средства массовой информации также не смогли выполнить свою задачу по предоставлению места для спорных дискуссий. Свобода прессы не ограничивается правом издателей выражать свое мнение. Большинство средств массовой информации в Германии финансируется за счет рекламы. В частности, для газет и журналов реклама является самой крупной позицией дохода, она не может зарабатывать на жизнь за счет дохода от продаж. Это означает, что СМИ должны предлагать привлекательную рекламную среду. Это наносит ущерб представлению мнений меньшинств и выявлению злоупотреблений. Интересы пожилых людей, на которых реклама вряд ли может повлиять из-за сложившихся привычек потребителей, также не учитываются.

Общественные СМИ восполнят этот пробел и обеспечат сбалансированную отчетность. Из-за политического влияния здесь также не учитываются позиции меньшинств. В кризисе Corona критики блокировок могли почувствовать себя только в Интернете. Это оказало значительное давление на свободу прессы и функционирующую демократию.

На выборах граждане имеют возможность выдать квитанцию правительству. Граждане могут решать, хотят ли они следовать правительству и рисковать ущербом от прививок и инфляцией, или они хотят изменить курс. По крайней мере, одно обсуждение правильного курса должно состояться.