8. L'avenir de la comptabilité

La question de l'avenir de la comptabilité se pose parce que la comptabilité 1.0 a été appliquée de manière inchangée de 1494 à 1985 environ pendant près de 500 ans, et parfois placée dans une série avec des lettres latines ou des chiffres arabes qui ne peuvent plus être modernisés. Accounting 2.0 a transféré cette technologie à EDP et ne l'a initialement copiée qu'au départ. Cela parlerait d'immuabilité. Mais de nouvelles applications, inconnues en 1494 et même 480 ans plus tard, ont également vu le jour. Grâce à la mise en réseau efficace des informations sur les entreprises via le système ERP, la comptabilité 3.0 a été créée au cours des 10 dernières années, du moins dans les grandes entreprises, ce qui a presque totalement éliminé la collecte de données par les utilisateurs. La comptabilité continuera théoriquement dans ce segment, mais les comptables y disparaîtront. Cependant, la comptabilité précédente disparaîtra de la conscience des gens.

La numérisation implique une ligne de démarcation entre le haut et le bas, les grands et les petits, le nord et le sud. L'information est devenue un facteur de puissance. Avec de meilleures données, les entreprises peuvent fonctionner plus efficacement. À l'heure actuelle, on ignore si ces facteurs de réussite ne seront accessibles qu'aux grandes entreprises du Nord ou si les petites entreprises du Sud, les petites entreprises du Nord et les grandes entreprises du Sud bénéficieront des progrès techniques. Il existe des possibilités techniques d'utiliser la "grande technologie", même pour les petites entreprises. Pour le moment, cependant, il y a un manque de financement et, très souvent, la prise de conscience du problème des petites entreprises. Ensuite, il leur appartiendrait de conserver les données comptables manuellement. Cela crée une comptabilité à deux classes. Les grandes entreprises disposent de nombreuses informations et les petites entreprises doivent engager des coûts importants pour satisfaire aux exigences légales minimales par le biais de prestataires de services externes, notamment de conseillers fiscaux. De plus, compte tenu des possibilités techniques des grandes entreprises, celles-ci sont en constante augmentation (par exemple, envoi électronique des déclarations d'impôts, audit en ligne). Cependant, l'État n'offre aucune aide aux petites entreprises pour la mise en œuvre technique, par exemple. par un exemple d’organisation pour petites entreprises, comme décrit dans ce livre.

"La société bourgeoise moderne, née de la chute de la société féodale, n'a pas aboli les antagonismes de classe. Cela n'a fait que remplacer les nouvelles classes, les nouvelles conditions d'oppression… par les anciennes. "(Karl Marx / Friedrich Engels, Manifeste du Parti communiste, Londres 1848, dans: Institut du marxisme-léninisme au Comité central du SED (éd.), Marx-Engels-Werke Volume 4, Berlin / RDA 1977, page 463) Il en va de même pour le passage de la société industrielle à la société de l'information. Si la politique veut apprendre de l'histoire et promouvoir un développement évolutif de la société au lieu de provoquer des bouleversements révolutionnaires et les bouleversements associés, la numérisation doit être façonnée politiquement. La connaissance, c'est le pouvoir, et les propriétaires de petites entreprises ne sont pas puissants! Un désaveu pacifique des puissants avec un nivellement par rapport à l’avantage du savoir évite la nécessité de révolutions. La viabilité future des petites entreprises serait renforcée et une concentration excessive de l'économie dominée par de grandes entreprises capables de se payer leurs propres systèmes ERP serait évitée.

Un contrôle politique de la numérisation est également nécessaire pour d'autres raisons. Aujourd'hui, les utilisateurs ne sont censés fournir aux entreprises que des données lisibles par machine. Les données envoyées par les entreprises sont parfois illisibles pour les utilisateurs, ou du moins incompréhensibles. Dans le contexte de la numérisation, l’homme se fait appendice de machines. Les politiciens doivent agir ici au lieu de laisser la numérisation aux grandes entreprises et de livrer leurs citoyens sans protection.

Le gouvernement cubain doit également repenser! Les propriétaires de petites entreprises ne représentent aucune menace pour les grandes entreprises contrôlées par l'État. Le renforcer n'est pas une contre-révolution. Au lieu de cela, ils comblent les lacunes de l'offre laissée par l'économie de l'État. Il est dans l’intérêt de la population que cela se fasse le plus efficacement possible.

La réglementation en vigueur pour les petits entrepreneurs a le caractère d'une bureaucratie écrasante. Les réactions évasives sont la conséquence obligatoire. Les effets recherchés sur le plan politique ne peuvent donc pas être atteints.

Les grandes entreprises peuvent également travailler plus efficacement. Les améliorations dans ce domaine ne sont pas non plus contre-révolutionnaires. L'adoption des suggestions de ce livre menace la plupart des fonctionnaires léthargiques qui n'ont eux-mêmes pas développé d'idées pour améliorer les performances. Le blocus des améliorations aura probablement un impact plus important sur l'économie cubaine que le blocus américain. Mais le blocus intérieur est plus facile à surmonter. Vous devez juste le vouloir!